In anul 2022, Alexandru Claudiu Buciu, fost denuntator DNA in cazul lui Solomon Wigler, a fost demis de Prefectul Judetului Timis din functia de Primar, pe motiv ca si-a schimbat domiciliul din Unitatea Administrativ Teritoriala (UAT Lugoj) in care a candidat si a fost ales Primar la alegerile locale din anul 2020.
Documentele arata ca alesul demis, Alexandru Claudiu Buciu, detine de mai multi ani doua carti de identitate, valabile chiar si acum in 2024, una cu domiciliul in Romania, la Lugoj si cealalta in Germania, in orasul Landshut.
Infractiunea privind falsul in declaratiile de avere si interese, precum si cele legate de detinerea fara drept a doua domicilii in acelasi timp, a fost cercetata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, pe motiv ca Alexandru Claudiu Buciu are si calitatea de avocat in Baroul Mehedinti, in urma unei sesizari facute de un ONG din Germania, dupa ce plangerea initiala a fost declinata de catre DNA Serviciul teritorial Timisoara catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara.
Dincolo de faptul ca Alexandru Claudiu Buciu nu mai are calitatea de avocat in Baroul Mehedinti, acesta fiind suspendat pe motiv de incompatibilitate, conform site-ului Baroului Mehedinti, procurorii care l-au cercetat au clasat dosarul, chiar daca recunosc ca Alexandru Claudiu Buciu detine doua cetatenii si doua domicilii, ambele documente de identitate fiind valabile, deci ca a incalcat legea, pe motiv ca in privinta declaratiilor de avere si interese date in fals a intervenit prescriptia raspunderii penale, iar in cazul domiciliilor au stabilit ca fapta nu a fost savarsita cu intentie, desi acesta detine doua carti de indentitate de mai bine de 10 ani – VEZI AICI ORDONANȚA DE CLASARE
Reprezentata ONG-ului care a facut sesizarea, nu a renuntat si a facut plangere impotriva Ordonantei de Clasare, aratand ca acesta decizie este netemeinică și nelegală cu privire la reținerea motivului de clasare si a solicitat Prim-procurorului Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara infirmarea acestei clasari și restituirea cauzei la procurorul de caz, pentru continuarea cercetării penale față de făptuitor, în sensul administrării tuturor mijloacelor de probă, pentru stabilirea adevărului judiciar în cauză – VEZI AICI CONTESTAȚIA LA ORDONANȚA DE CLASARE
“Dovezile şi documentele legale, atestă ca cetăţeanul Alexandru Claudiu Buciu a domiciliat în Germania o perioadă mult mai lungă decât cea menţionată în declaraţiile publice ale acestuia şi demonstreaza ca numitul Alexandru Claudiu Buciu are si a avut domiciliul în Germania si in cursul anului 2021 la adresa Handelstr.11 84034 Landshut. Un document emis de Primaria Landshut la data de 10.07.2022, atesta faptul ca numitul Alexandru Claudiu Buciu inca are inca domiciliul in Germania, la adresa Handelstr.11 84034 Landshut, chiar si la doua zile dupa emiterea Ordinului Prefectului privind incetarea mandatului de Primar al municipiului Lugoj.
De fapt, numitul Alexandru Claudiu Buciu a avut domiciliul în Germania încă de la data de la care a locuit efectiv în Germania în cei 8 ani necesari pentru parcurgerea etapelor privind obţinerea cetăţeniei germane,una dintre conditii fiind legată de obligativitate şederii la domiciliul declarat în Germania,dar şi după data la care a obţinut cetăţenia germană,adică cel puţin din anul 2012,acesta deţinând în prezent şi o carte de identitate şi un paşaport eliberat de autorităţile statului German,documente deţinute în acelaşi timp şi în paralel cu documetele eliberate de statul Român, în cauză Carte de identitate cu seria XXXX eliberată de S.P.C.L.E.P. Lugoj la data de 05.05.2011 cu valabilitate până la data de 13.05.2021,carte de identitate cu seria TZ, eliberată de S.P.C.L.E.P. Lugoj la data de 16.04.2021,care se pare ca a fost declarată pierdută,dar şi noua carte de identitate eliberată la data de 14.06.2022,valabilă în prezent si un paşaport CRDS. Ori,legislatia nu permite detinerea simultana a unei Carti de identitate si a unui paşaport CRDS,acest lucru fiind ilegal.
Pentru a fi in legalitate,numitul Alexandru Claudiu Buciu ar fi trebuit sa solicite anularea unuia dintre aceste documente eliberate de Statul Roman, sau sa anunte autoritatile germane ca renunta la domiciliul de la adresa Handelstr.11 84034 Landshut, ori din declaratia sa publica rezulta clar ca detine ambele documente romanesti in acelasi timp,dar si ca domiciliul sau este inca in Germania.
Astfel, numitul Alexandru Claudiu Buciu a comis unul sau mai multe falsuri,ori în faţa autorităţilor romane,ori în faţa autorităţilor germane, în privinţa declarării domiciliului şi a deţinerii acestor documente de identitate.Mai mult,in conditiile impuse de legislatie,conform Ministerului Afacerilor Externe,la eliberarea pasaportului simplu electronic pentru cetăţeni români cu domiciliul în Germania (paşaport CRDS), Consulatul General al României la München (jurisdicţie teritorială pentru landul Bayern), land in care se afla localitatea Landshut, localitate de domiciliu a numitului Alexandru Claudiu Buciu, solicita prezentarea cartii de identitate, carte de identitate provizorie sau, după caz, buletin de identitate, daca acestea există, în original,insa,cel mai probabil numitul Alexandru Claudiu Buciu a declarat ca fiind pierduta Cartea de identitate cu seria TZ, eliberată de S.P.C.L.E.P. Lugoj la data de 16.04.2021,dar,indiferent de situatie,conform normelor legale in vigoare,de la data eliberarii pasaportului simplu simplu electronic pentru cetăţeni români cu domiciliul în Germania (paşaport CRDS), acesta nu mai avea o Carte de identitate valabila emisa de autoritatile romane,fiindca in aceleasi conditii legale,acesta este anulata odata cu eliberarea paşaportului CRDS. Deoarece, suspiciunea de încălcare flagrantă a legii,atât în România,cât şi în Germania, a numitului Alexandru Claudiu Buciu exista în continuare,iar perioada in care acesta nu a avut domiciliul legal in municipiul Lugoj,str. Tudor Vladimirescu Nr.73 este mult mai mare decat cea de sase saptamani,invocata in Ordinul Prefectului de demitere a Primarului Municipiului Lugoj, Alexandru Claudiu Buciu,demersul nostru de aflare a adevărului şi de respectare a legii va continua şi în faţa autorităţilor statului German, autorităţi care vor fi informate cu privire la starea de fapt în care se afla documentele de identitate ale cetăţeanului Alexandru Claudiu Buciu,autoritati cărora le-am solicitat să ia măsurile legale,civile sau penale, dupa caz. În respectul faţă de legile Statului Român si ale prevederilor legale ale Uniunii Europene, Ministerul Afacerilor Interne şi Ministerul de Externe ale statului Român ar fi trebuit sa să iniţieze o acţiune verificare a tuturor aspectelor semnalate, insa pana in present acest lucru nu s-a intamplat,” a aratat Sanda Mocanu Gollent, reprezentanta ONG-ului Aebs.org
În motivarea privind solicitarea de infirmare a clasarii plangerii penale de catre procurorul de caz, reprezentanta ONG-ului a arătat faptul că a formulat o sesizare împotriva numitului ALEXANDRU CLAUDIU BUCIU, fost primar al localității Lugoj, jud. Timiș privind săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, infracțiune prevăzută și sancționată de art. 326 C.pen. pe de o parte cu privire la omisiunea numitului în cauză de a declara toate imobilele deținute de acesta, iar pe de altă parte omisiunea vădit flagrantă de a declara o altă adresă decât cea reală, scopul fiind acela de a profita mandatul de Primar, precum și de beneficiile aduse de această funcție. În esență a arătat că numitul în cauză, cu toate că acesta are cunoștințe juridice (studii de drept, calitatea de avocat) a declarat în mod vădit, cu scopul de a beneficia de funcția de primar, faptul că ar avea locuința în România, în condițiile în care, potrivit chiar celor reținute ca situație de fapt în Ordonanța de clasare, numitul Buciu Alexandru Claudiu a intreprins o serie de acțiuni (schimbări succesive de acte de identitate), fiind fără echivoc că a încearcat să păstreze beneficiul funcției de primite odată cu validarea sa in calitate de primar al orașului Lugoj, intre care si ce-a prin care si-a stability un al treilea domiciliu, de acesta data flotant, chiar la adresa viceprimarului Blidariu Bogdan Stefan, asa cum reiese din cercetarile effectuate de procurorul de caz, toate aceste manevre avand scopul de a induce în eroare autoritățile statului prin declararea in fals a unor date pe care le cunoștea.
Astfel, nu se poate reține faptul că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de legea penală, câtă vreme numitul în cauză, avocat fiind, cunoștea consecințele legii penale, își cunoștea propria-i situație de fapt, în condițiile în care, în mod vădit a încercat să ascundă domiciliul său real, acela din Germania. Declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unităţi în care aceasta îşi desfăşoară activitatea în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte la producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
Elementul material al infracţiunii de fals în declaraţii este reprezentat de declararea necorespunzătoare adevărului, cerinţa esenţială fiind aceea ca această declarare necorespunzătoare adevărului să fie făcută în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută să conducă la producerea acelei consecinţe. În cauză este întrunit elementul material al laturii obiective a infracţiunii de fals în declaraţii, care constă în acţiunea numitului Buciu Alexandru Claudiu de a declara în mod necorespunzător adevărului faptul că a are o altă adresă decât cea reală, în condițiile în care acesta locuiește de mai bine de 10 ani în Germania, aspect recunoscut de acesta, iar schimbările succesive de domiciliu au fost realizate cu scopul de a îndeplini pur formal condițiile prevăzute de art. 4 alin 2 din Legea 115/2015, dar și cu scopul de a nu deveni incident disp.art 160 alin 1 din OUG nr. 57/2019.
Pe de altă parte, este derizoriu a se aprecia de către procurorul de caz ( prin raportare la întreaga jurisprudență în materie) faptul că, în cauză, nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege, în condițiile în care ”declarația” ce face obiectul prezentei analize, dincolo de faptul că îndeplinește o condiţie esenţială pentru a produce efecte juridice, fiind consemnată într-un înscris, aceasta a fost transmisă unui destinatar competent producând astfel efecte juridice și, mai mult, fiind în formă continuată, în condițiile art 35 alin.1 C.pen. NU se poate reține o eroare în beneficiul numitului în cauză, câtă vreme acesta completează, nu o dată, ci de două ori, acte cu caracter juridic, în mod vădit eronat, scopul fiind acela din supra.
În perioada alegerilor privind funcția de primar, numitul Buciu Alexandru Claudiu, își stabilește domiciliul în România, cu toate că locuiește în Germania de mai bine de 10 ani. Ulterior, după ce este investit cu mandat de primar, numitul Buciu Alexandru Claudiu revine și, în anul 2021, își schimbă domiciliul inapoi în Germania, solicitând în acest sens emiterea unui act de identitate! Aceste modificări succesive, care sub aspect subiectiv, ar trebui să rămână în memoria unei persoane cu studii juridice, înscris pe tabloul avocaților, il determină pe numitul Buciu Alexandru Claudiu să ” uite” ce domiciliu are, iar în consecință să declare ” nevinovat” un alt domiciliu. Aceste împrejurări au fost calificate de procurorul de caz ca fiind sub incidența disp. art 16 alin.1 lit b C pr pen, în sensul că numitul Buciu Alexandru Claudiu nu ar fi comis fapta penală cu forma de vinovăție prevăzută de legea penală. De menționat că vinovăția, sub aspectul legii penale române, îmbracă mai multe forme, toate fiind regăsite cu ușurință în cuprinsul art.16 C.pen. inclusiv intenția, culpa, intenție depășită.
Cu toate acestea, prim-procurorul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara decide sa nu restituie dosarul catre procurorul de caz pentru continuarea cercetarilor si respinge plangerea petentei impotriva Ordonantei de clasare data de procurorul de caz. Demersul reprezentantei ONG-ului a continuat in instanta, la Curtea de Apel Timisoara, unde judecatorii au respins ca inadmisibilă plângerea împotriva ordonanţei de clasare a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
